En base a los textos vistos, podemos empezar ya a aterrizar nuestro tema. Lo que pretendemos hacer es investigar las redes económicas de los 4 accionistas más importantes en la bolsa de comercio (Piñera, Matte, Luksic y Angelini) no en base a la composición de sus mesas de directores, tal como lo sería en estudios de Interlocking, sino que en base a su participación y propiedad en distintas empresas. Creemos que la participación en estas empresas responde, en primer lugar, a la imagen y al valor de estas empresas para los accionistas (valor que aumenta debido a ciertas prácticas de las empresas, como fue ya analizado en el texto de Fliegenstein) y, en segundo lugar, a los posibles beneficios en las ganancias debido a las practicas inherentes al Interlocking (colusión, cooptación, legitimidad).
En definitiva, nuestra hipótesis seria: “La participación de Piñera, Matte, Luksic y Angelini en la propiedad de ciertas empresas se debe a las prácticas de estas para aumentar el valor de sus acciones y a la posibilidad de aumento de las ganancias debido a la cooptación y colusión inherentes al Interlocking”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario